Ein T\u00e4ter hinterl\u00e4sst am Tatort oftmals seine DNA. DNA-Spuren dienen der Strafverfolgungsbeh\u00f6rde als Beweismittel und \u00fcberf\u00fchren den T\u00e4ter in vielen F\u00e4llen.<\/p>\n
Das Obergericht Z\u00fcrich hat eine beschuldigte Person, deren DNA am Tatort gefunden wurde, jedoch aufgrund des Grundsatzes „in dubio pro reo“ (im Zweifel f\u00fcr den Angeklagten) freigesprochen. Als Entscheidbegr\u00fcndung f\u00fchrte es aus, dass nicht ausgeschlossen werden k\u00f6nne, dass die DNA auf anderem Wege an den Tatort gelangt sei.<\/p>\n
Die Staatsanwaltschaft zog diesen Freispruch ans Bundesgericht weiter. Im Entscheid vom 25.\u00a0September 2020 h\u00e4lt das Bundesgericht fest, dass die DNA-Spur Beweiswert in Bezug auf die Person als Spurengeber besitze. Jedoch k\u00f6nne eine gefundene DNA-Spur nicht immer definitive R\u00fcckschl\u00fcsse auf den Vorgang der Antragung der Spur liefern. Somit sei auch eine DNA-Wanderung oder eine Fremd\u00fcbertragung der DNA nicht auszuschliessen. Entsprechend erachtete das Bundesgericht den Entscheid des Obergerichts Z\u00fcrich nicht als offensichtlich unhaltbar, weshalb die Beschwerde abgewiesen wurde (Entscheid 6B_889\/2020). Der DNA-Beweis ist f\u00fcr die Strafverfolgungsbeh\u00f6rde somit wohl kein unumst\u00f6ssliches Beweismittel (mehr).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein T\u00e4ter hinterl\u00e4sst am Tatort oftmals seine DNA. DNA-Spuren dienen der Strafverfolgungsbeh\u00f6rde als Beweismittel und \u00fcberf\u00fchren den T\u00e4ter in vielen F\u00e4llen. Das Obergericht Z\u00fcrich hat eine beschuldigte Person, deren DNA am Tatort gefunden wurde, jedoch aufgrund des Grundsatzes „in dubio pro reo“ (im Zweifel f\u00fcr den Angeklagten) freigesprochen. Als Entscheidbegr\u00fcndung f\u00fchrte es aus, dass nicht […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"brizy_media":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.kuenglaw-sg.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.kuenglaw-sg.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.kuenglaw-sg.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.kuenglaw-sg.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.kuenglaw-sg.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11138"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dev.kuenglaw-sg.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11139,"href":"https:\/\/dev.kuenglaw-sg.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11138\/revisions\/11139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.kuenglaw-sg.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.kuenglaw-sg.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.kuenglaw-sg.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}